<div id="w0syo"></div><em id="w0syo"></em>

  • <dd id="w0syo"><tr id="w0syo"></tr></dd>

    139-2414-0093

    农海燕

    联系我们

    律师姓名农海燕

    执业证号14401201411053497

    办公电话

    业务手机139-2414-0093

    邮箱网址[email protected]

    所属律所北京盈科广州律师事务所

    所属地区广东省广州市珠江新城冼村路5号凯华国?#25163;行?-9楼

    在线咨询

    办案心得

    合同纠纷用电子邮件订立的合同所存在的法律风险

    2016-09-01

    原创文章谢绝转载

    案情

    仲裁申请人通过邮件与被申请人订立修理合同承揽合同证据显示被申请人首次邮件为56项修理项目进行询价申请人回复邮件对全部56个项目进行了报价被申请人收到邮件后在报价单上对24个关键项目的价格做了修改再将报价单发回给申请人进?#35874;?#20215;如此反复再三双方最后一次邮件往来中被申请人并未发送报价单而是把最初56个修理项目中其中3个项目的价格单独提出来再次进?#35874;?#20215;申请人表示?#37038;?#34987;申请人的还价

    在修理项目完工结算之际被申请人认为合同总价过高主张双方的合同仅就其中3个修理项目的价格达成一致其余53个项目的价格需要重新协商或由法?#28009;?#20272;后定价理由是依据合同法第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致受要约人对要约的内容作出实?#24066;?#20462;改变更的为新要约有关合同标的数量质量价款或者报酬履行期限履行地点和方式违约责任和解决争议方法等的变更是对要约内容的实?#24066;?#21464;更因此被申请人认为因其在邮件中数次修改了修理项目和价格再回复被申请人每一次回复均应视为一个新的要约双方最后一次邮件往来中被申请人要约的内容仅剩余三个修理项目申请人的承?#26723;?#28982;也是针对该三个项目做出的因此其余53个项目的价格双方并未明确约定

    申请人不同意上述观点遂依据合同提起仲裁

    我方观点

    仲裁中我们代表申请人提出以下观点

    1双方你?#27425;?#24448;地讨价还价是一个整体的过程申请人第一次报价后被申请人回复的邮件中对其中32项报价并无异议因此在这一阶段应?#31508;?#20026;32项的报价已经被被申请人?#37038;ܡ?#20043;后的过程依此类推直至最后3个项目的报价获得申请人的承诺56个项目的价格均由双方达成一致

    2被申请人认为双方最后只对三个修理项目作出约定却在申请人履行合同即修理56个项目的过程中未提出异议?#37038;?#20102;申请人的工作这说明被申请人完全知晓其余53个承揽项目已订入合同之中到双方结算时才提出价格?#21019;?#25104;一致是一种恶意违约的行为

    结果

    最终仲裁庭?#37038;?#20102;我方提出的意见裁决依据双方邮件中已经?#33539;?#25110;者无异议的价格进行结算并由被申请人支付仲裁费用和申请人的律师费用

    评析

    尽管我方胜诉但是从该案可以看出申请人订立合同的过程是有缺陷的这个缺陷看上去符合交易习惯但却给合同内容留下了不?#33539;?#24615;并成为对方抓住的漏洞因此我们为申请人制定了订立合同与客户进行要约承诺的整改方案重新起草标准合同更换报价格式

    在现实生活中无论外贸还是内?#24120;?#24456;多合同都是通过要约承诺的方式订立的只有少部分最后能以合同书的?#38382;?#25226;要约承诺的内容明确下来在这种情况下如何判断哪些内容属于合同中的内容哪些内容?#21019;?#25104;一致甚至判断合同有没有生效都是较具专业性的工作需要专业人士把关甚至直接参与才能避免产生可被对方理由的漏洞减小争议发生的几?#30465;?/span>

    找法网二维码

    快速关注律师

    3dȷ챨

    <div id="w0syo"></div><em id="w0syo"></em>

  • <dd id="w0syo"><tr id="w0syo"></tr></dd>

    <div id="w0syo"></div><em id="w0syo"></em>

  • <dd id="w0syo"><tr id="w0syo"></tr></dd>